Powered by Invision Power Board

  Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Полный разгром теории эволюции., Эволюция есть мечта.
volod
Отправлено: Ноя 12 2015, 12:35
Quote Post


Пользователь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Пользователь №: 181
Регистрация: 12-Января 14
Статус: Offline

Репутация: нет




Теория эволюции - это захватывающая идея, она захватывает, влечёт невольно. Идея развития сидит глубоко в человеке. Она, эта идея, присуща самой сути человеческой природы. Только какая идея? Какое развитие? Человек в настоящем своём состоянии , с одной стороны, такой же каким его сотворил Бог, но все свойства в нем глубоко искажены. И как эта искаженность сказалось в данном вопросе? А вот как. Сама идея развития, она сама в человек сидит, только когда мы начинаем рассуждать об этих вещах, проявляется эта искаженость и возникает вопрос о духовном развитии человека. Первозданный человек - это был лишь зародыш того совершенства человека, совершенства не имеющего конца, к которому он призван. Иисус Христос сказал же " Будите совершенны как Отец ваш небесный" нет конца этому совершенству, как же нет конца совершенству Бога. Вот эта глубочайшая, потрясающая, оптимистичнская идея совершенства, идея развития человека глубоко присуща человеку. Вечная жизнь - это не смерть, не застой, это бесконечное развитие. Вот какая идея присуща человеческой природе. И она настолько глубоко сидит в челрвеке , что неудивительно что другая искажённая (теория эволюции) идея сразу входит в душу человека. Это не разумная идея эволюции, хорошо поэтому воспринимается многими людьми.почему неразмная? Вот почему. Первое. Говорят что эволюционная теория, это научная теория. Наука не знает закона по которому бы неживое могло бы сформироваться в живое. Другие законы мы знаем, здесь нет такого закона. Нет закона, когда бы атомы и молекулы сцепляясь друг с другом могли бы создать первую живую клетку. Науке это неизвестно, она разводит руками. Также после этого можно рассуждать о научности этой теории? Канадский профессор биологии Рьюз по своим убеждениям совсем не христианин, говорил об идеи естественного возникновения разума путём эволюции:" однако, и об этом можно заявить твёрдо, биологическая теория и экспериментальная практика, решительно свидетельствуют против этого. В современной теоретической биологии нет ничего такого, чтобы позволило бы допустить неотвратимую неизбежность возникновения разума" конец цитаты. Следовательно, все наши утверждения в этом несут характер желания. Хотелось бы, а нет. Наука молчит. Желаемое выдаем за действительное. В науке это является одним из самых опасных шагов. Второе. Наука говорит, что вероятность возникновения жизни путём случайного сцепления малекул - ничтожна мала. По расчетам, это 10 в минус 255 степени. Это фантастически малые цифры, которые практически равны нулю. Нулевая вероятность. Американский учёный Каслер говорил :" Исходя из этого вытекает фактически невозможность возникновения жизни. Предположение о том, что живая структура могла бы возникнуть в одном акте, случайного соединения малекул , следует отвергнуть". Конец цитаты. Под этими словами подписались многие ученые. Другой учёный (фамилию извините не помню) говорил что вероятность того, что живая клетка возникнет самопроизвольно, равна вероятности того, чтобы какая нибудь обезьяна 400 раз подряд написала полный текст библии без единой ошибки. Наука говорит против этих фантазеров! Ещё нужны аргументы? Третье. Главный тезис эволюционной теории, как её представлял Чарльз Дарвин - из одного вида могут возникать другие виды. Видов же много, а началось все с какого то одного же. Эволюция в этом и заключается, что происходит постепенный переход или скачок, когда возникает нечто новое. Не так ли? Так вот, этот тезис не выдерживает никакой критики. По крайней мере когда мы говорим о всех высокоорганизованных форм жизни, я не имею ввиду сейчас вирусы и бактерии. Это совсем другое. Профессор Зеньковский, который занимался этим вопросом, и на основании научной литературы, которую он исследовал вот что писал - " не менее важно крушение идеи непрерывности в биологии, идеи развития одних видов животных из других" конец цитаты. Сначала после работы Дарвина идея непрерывности имела большой успех, но более внимательное изучение фактов показало, что построить генетическое дерево в развитии видов животных одних из других - невозможно. Целые группы видов оказались никак не связаны с другими. Сам Дарвин когда писал свою работу "происхождения видов" очень надеялся что теория вскоре будет подтверждена раскопками. Археологическими находками. Он был уверен, что под слоем земли мы найдём все промежуточные стадии, всю постепенность. С тех пор археология проделала колоссальную работу и .…с таким печальным исходом. Не нашли переходных форм. За всю историю нашли только одну переходную форму, одну, блестящую, это знаменитый питдаунский человек. 30 лет это открытие морочило голову учёным, пока наконец не выяснилось, что это фальсификация. К черепу человека просто при делали челюсть обезьяны. Фальсификация века! Так и назвали этого питдаунского человека. Срам, срам ещё и моральный, на что идут учёные чтобы подтвердить эту дикую идею. Это был единственный случай. И все время мы слышим где то что то откопали и говорят " предполагаемый предок человека...это кофейная гуща, на ней как не погодаешь все время чтот то находишь. Предполагаемый предок человека? А где реальный? Современная наука пока только пришла к такому выводу что современный человек, человек разумный, возник приблизительно 30-35 тысяч лет назад. А кто же такие неандертальцы например? Мы не знаем.Археология ничего конкретного не дала. Друг Дарвина Молисс написал ему письмо с одним единственным вопросом " а зачем обезьяна мозг философа?". Ведь Дарвин писал, что мозг - это приспособление к жизни, каждый новый вид это все более приспособленность к окружающей действительеости, вот чем вызвана эволюция, нужно больше приспособлений. Моллис и спросил - какое приспособоение ? Какое? Обезьяна 100 процентов совершенное существо, на 100 процентов приспособлена к окружающей среде, жизни, более чем человек. Обезьяна прыгает по деревьям не боясь высоты. Человек так не может ловко прыгать, ему к тому же мешает мысль разбиться. Если мы обратим внимание на любую их форм жизни которая существует, что поражает, так это 100 процентная приспособленность к жизни, все разнообразно, и в то же время совершенно. Совершенна и блоха, и слон, и пескарь, и ворона. Все приспособлены к жизни. Им незачем и некуда далее развиваться. Эта идея перехода от одного вида в другой не находит себе никаких достоверных оснований, это лишь мысль об эволюции, которая так и не нашла научного подтверждения. Как вирусы изменяются это вопрос другой. Когда мы истребляет какой нибудь вид ( каждый час уничтожается какой то вид) ниша остаётся свободной, вирусы занимают эту нишу. Природа не терпит пустоты. Все по евангелию - " нечистый дух выйдет из человека, будет ходить по безводным местам, приходит обратнот- чисто, тепло, уютно - и приводит с собой семь злейших себя. ". Это все что я хотел сказать.

[Показать/Скрыть]
В когнитивной науке под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений. Существование большинства когнитивных искажений было описано учёными, а многие были доказаны в психологических экспериментах.

1. Искажение в восприятии сделанного выбора — тенденция помнить свои выборы как более правильные, чем они были на самом деле.
2. Эффект повального увлечения, конформизм — тенденция делать (или верить в) вещи, потому что много других людей делают это (или верят в это). Относится к групповому мышлению, стадному поведению и маниям.
3. Отклонение в сторону результата — тенденция судить о решениях по их окончательным результатам, вместо того чтобы оценивать качество решений по обстоятельствам того момента времени, когда они были приняты («Победителей не судят»).
4. Отклонение в сторону статуса кво — одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции людей желать, чтобы вещи оставались приблизительно теми же самыми, то есть сохраняли статус кво. Эффект возникает из-за того, что ущерб от потери статуса кво воспринимается как больший, чем потенциальная выгода при его смене на альтернативный вариант.
5. Ошибка, связанная с частными примерами (явление нерепрезентативной выборки) — игнорирование доступных статистических данных в пользу частных случаев.
6. Предвзятость подтверждения — тенденция искать или интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции.
Рассматриваемое явление является разновидностью когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Данное искажение наблюдается, когда люди собирают или запоминают информацию селективным образом либо когда интерпретируют её предвзято. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
7. Систематическая ошибка согласованности— тенденция проверять гипотезы исключительно путём прямого тестирования, пренебрегая косвенным или отвергая его.
8. Сопротивление, «дух противоречия» — потребность делать нечто противоположное тому, что некто побуждает вас делать, из-за потребности противостоять кажущимся попыткам ограничить вашу свободу выбора.
9. Иллюзия корреляции — ошибочная вера во взаимосвязь определённых действий и результатов.
10. Каскад доступной информации — самоусиливающийся процесс, в ходе которого коллективная вера во что-то становится всё более убедительной за счёт нарастающего повторения в публичном дискурсе («повторяйте нечто достаточно долго и это станет правдой»).
11. Ошибочность в духе меткого стрелка из Техаса — выбор или подстройка гипотезы после того, как данные собраны, что делает невозможным проверить гипотезу честно.
12. Субъективное придание значимости — восприятие чего-либо как истинного, если верования субъекта требуют, чтобы это было истинным. Сюда также входит восприятие совпадений как взаимосвязи.
13. Феномен «справедливого мира» — тенденция людей верить, что мир «справедлив» и, следовательно, люди получают «то, что они заслуживают»
PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Текстовая версия